Discussion:
Gaan de tarieven bij voip nu ook omhoog dan?
(te oud om op te antwoorden)
Bellende Belhamel
2010-11-29 13:07:39 UTC
Permalink
KPN trekt tarief mobiel en vast gelijk
Datum:maandag 29 november 2010
Categorie:Elektronica & Telefonie
Trefwoorden:telefoonrekening, telefoon, telefonie, KPN,
kpn Telecombedrijf KPN wijzigt met ingang van het nieuwe
jaar de tarieven voor zijn belangrijkste abonnementen voor
thuisbellen, waardoor bellen vanuit huis naar een vast nummer
evenveel kost als bellen naar een mobiel nummer.

[reactie:Ja als je de prijzen optrekt dan wordt het net zo duur ja ;o) ]

De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.

[reactie: Ja de meesten belden daarom al met mobiel naar mobiel
maar nu kunnen ze ook met vast naar mobiel, even duur. Dat hopen
ze dus binnen te halen]

Bovendien
rekent KPN voortaan geld voor het bellen met de vaste telefoon
naar de eigen voicemail. Tot nu toe kostte dat officieel 4 cent per
minuut, maar KPN bracht dit bedrag nooit in rekening. Het tarief is
nu opgetrokken naar 9 cent per minuut en zal voortaan wel op de
rekening staan. Dat maakte KPN maandag bekend.

[Reactie; tja, het kan wel eens terugslaan, want de reden waarom ik
nog heel lang mijn vaste lijn behouden had, is omdat het bellen goedkoper
was
van vast naar vast, maar als dat wegvalt, tja, dan kunnen velen wel eens hun
vast lijn opzeggen, een mobieltje hebben ze meestal toch al. Of is dat het
plan?
de vaste lijn uitfaseren?]

Bellen vanuit huis kost voortaan zowel naar een gewone vaste lijn
als naar een mobiel 9 cent per minuut.

[Dat is trouwens ook ongeveer wat ik betaal bij mijn mobiele abonnement
alleen heb ik er dan geen duur abo bij om alleen voor de aansluiting te
betalen.
mijn abo is meteen ook mijn beltegoed bij mijn mobiel.]

Verhoudingsgewijs belt volgens
een woordvoerder van KPN ,,de overgrote meerderheid'' op de vaste
telefoon thuis naar andere vaste nummers, wat dus met een stijging van
5 cent per minuut flink duurder wordt.

[Yep, of ze nemen een goedkoop simonlypakket, en gooien de vaste lijn eruit.
Iedereen die een computer heeft kan trouwens gratis en met beeld met elkaar
spreken op de computer, als ze internet hebben, met skype enzo, dus vast
naar vast
heeft niet zoveel zin meer tegenwoordig en kan supergoedkoop.]

KPN wil mensen over de streep trekken om vaker met hun vaste telefoon
naar een mobiel te bellen.

[Ze trekken ze eerder over de streep om gewoon alleen met mobiel te bellen
scheelt ook het abogeld waar je niest voor terug krijgt voor je vaste lijn]

,,Mensen aarzelden om dat te doen omdat het
zo duur was'', aldus een woordvoerder. Voor KPN is het ,,sowieso
aantrekkelijker'' als meer gebeld wordt vanaf de vaste lijn. Maar of mensen
duurder of goedkoper uit zijn, hangt van verschillende factoren af.
,,Dat is helemaal afhankelijk van je belgedrag en eventuele kortingen.''

[ Nee hoor, simonly in je oude telefoon en die laat je thuis liggen
en je hebt een goedkoop alternatief, naast je computer zelf met skype]

In voorkomende gevallen kan het gebeuren dat het zelfs goedkoper wordt om
met je vaste telefoon naar een mobiel te bellen dan met je mobiel; dat hangt
wederom af van het gekozen abonnement.

[ En hoeveel je belt, nou ik ga wel lekker voipen met mijn mobiel
SUPER goekoop, en mijn voipnummer is een prima antwoordapparaat
berichten woden via WAV files naar mijn email gestuurd kost me verder
niets.]

Ook internationale gesprekken worden duurder. Bellen naar landen in
Noordwest-
Europa en de VS wordt maar 3 cent per minuut duurder,

[Goh maar bellen in je eigen land wordt 5 cent duurder, rara?]

bellen naar Turkije 28 cent
en bellen naar bijvoorbeeld Marokko of Aruba gaat 43 cent per minuut meer
kosten.

[Hoppa, kassa, reken maar dat die winkeltjes gouden tijden krijgen waar
die mensne bellen, die bellen gewoon met internet naar Turkije tec. en
aldaar
word het pas op het normale telefoonnet gegooid, gaat goud geld voor ze
opleveren.]

Voor alle gesprekken geldt een starttarief van 10 cent.
De gesprekken worden per seconde verrekend.

[Ja na die prijzen kan dat wel per seconde, vroeger kon je voor
iets meer dna die 10 cent zo lang lullen als je wilde in een telefooncel
als je belde in dezelfde stad. Maar dat was vroeger.]
Dieter
2010-11-29 13:43:36 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
[Ja na die prijzen kan dat wel per seconde, vroeger kon je voor
iets meer dna die 10 cent zo lang lullen als je wilde in een telefooncel
als je belde in dezelfde stad. Maar dat was vroeger.]
Het staat je vrij om zelf telefooncellen te gaan plaatsen. Mocht je dan
10ct per lokaal gesprek gaan rekenen, dan voorzie ik heel wat klandizie.

Hou je me op de hoogte wanneer je een dekkend netwerk van cellen hebt?

Alvast bedankt,
Dieter
Bellende Belhamel
2010-11-29 14:08:05 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
[Ja na die prijzen kan dat wel per seconde, vroeger kon je voor
iets meer dna die 10 cent zo lang lullen als je wilde in een telefooncel
als je belde in dezelfde stad. Maar dat was vroeger.]
Het staat je vrij om zelf telefooncellen te gaan plaatsen. Mocht je dan
10ct per lokaal gesprek gaan rekenen, dan voorzie ik heel wat klandizie.
Staat dat mij vrij? Ik ben er niet zo zeker van, alhoewel, die telefoonshops
doen
het ook.
Post by Dieter
Hou je me op de hoogte wanneer je een dekkend netwerk van cellen hebt?
Ja dom lullen kunnen we allemaal, zelfs jij ook, dus die stelling is
bewezen, waarvoor dank.

Waar schreef ik dat ik dat wilde beginnen, het was een sidenote, maar goed,
laat maar.
Post by Dieter
Alvast bedankt,
Dieter
Dieter
2010-11-29 18:14:17 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
Waar schreef ik dat ik dat wilde beginnen, het was een sidenote, maar goed,
laat maar.
Je schreef niet dat je dat wilde beginnen, maar je was nogal aan het
zaniken dat het allemaal te duur was. Nou, als je het goedkoper kunt dan
heb je snel een hoop klanten.

Blijkbaar is het toch niet zo simpel om bijna gratis een telecomdienst
aan te bieden.

Dieter
Bellende Belhamel
2010-11-30 13:50:53 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Waar schreef ik dat ik dat wilde beginnen, het was een sidenote, maar goed,
laat maar.
Je schreef niet dat je dat wilde beginnen, maar je was nogal aan het
zaniken dat het allemaal te duur was. Nou, als je het goedkoper kunt dan
heb je snel een hoop klanten.
Nee, ik zanikte niet dat het te duur was. Ik keek even terug in de tijd
waar je voor een kwartje zo lang kon bellen als je wilde in telefooncellen.
Dat ja dan alemaal hersenkronkels krijgt en die dan op mj
projecteert is echt helemaal jouw probleem hoor.
lk schreef er niet voor niets bij, maar ja, dat was vroeger.
Post by Dieter
Blijkbaar is het toch niet zo simpel om bijna gratis een telecomdienst
aan te bieden.
Waar zeg ik dat ik dat wilde?????????????????
Ben je some bij een psychiater in behandeling, zo niet,
ga er eens langs.
Dieter
2010-11-30 13:58:24 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
Post by Dieter
Je schreef niet dat je dat wilde beginnen,
Waar zeg ik dat ik dat wilde?????????????????
Hier: http://www.leestrainer.nl/Begrijpend%20lezen/

Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.

Dieter
Bellende Belhamel
2010-11-30 14:23:14 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Post by Dieter
Je schreef niet dat je dat wilde beginnen,
Waar zeg ik dat ik dat wilde?????????????????
Hier: http://www.leestrainer.nl/Begrijpend%20lezen/
Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Je kent het dus maar je past het niet toe?
Ben je nog dommer dan ik al dacht.
Bellende Belhamel
2010-11-29 14:09:51 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
[Ja na die prijzen kan dat wel per seconde, vroeger kon je voor
iets meer dna die 10 cent zo lang lullen als je wilde in een telefooncel
als je belde in dezelfde stad. Maar dat was vroeger.]
Het staat je vrij om zelf telefooncellen te gaan plaatsen. Mocht je dan
10ct per lokaal gesprek gaan rekenen, dan voorzie ik heel wat klandizie.
Hou je me op de hoogte wanneer je een dekkend netwerk van cellen hebt?
Alvast bedankt,
Dieter
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Dieter
2010-11-29 18:15:01 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Het is me een volkomen raadsel hoe je aan dat waanbeeld komt.

Dieter
Luuk
2010-11-29 18:46:45 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Het is me een volkomen raadsel hoe je aan dat waanbeeld komt.
Dieter
snap ik ook niet,
hij zal wel Delft bedoelen

(http://en.utrace.de/?query=82.95.172.35)
--
Luuk
Bellende Belhamel
2010-11-30 13:56:41 UTC
Permalink
Post by Luuk
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Het is me een volkomen raadsel hoe je aan dat waanbeeld komt.
Dieter
snap ik ook niet,
hij zal wel Delft bedoelen
(http://en.utrace.de/?query=82.95.172.35)
Deze zegt wat anders.

http://whatismyipaddress.com/ip/82.95.172.35
Luuk
2010-11-30 14:02:18 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
Post by Luuk
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Het is me een volkomen raadsel hoe je aan dat waanbeeld komt.
Dieter
snap ik ook niet,
hij zal wel Delft bedoelen
(http://en.utrace.de/?query=82.95.172.35)
Deze zegt wat anders.
http://whatismyipaddress.com/ip/82.95.172.35
Dan heeft een, of meerdere, van deze sites het niet goed....
--
Luuk
Bellende Belhamel
2010-11-30 14:24:20 UTC
Permalink
Post by Luuk
Post by Bellende Belhamel
Post by Luuk
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Het is me een volkomen raadsel hoe je aan dat waanbeeld komt.
Dieter
snap ik ook niet,
hij zal wel Delft bedoelen
(http://en.utrace.de/?query=82.95.172.35)
Deze zegt wat anders.
http://whatismyipaddress.com/ip/82.95.172.35
Dan heeft een, of meerdere, van deze sites het niet goed....
Klopt, de mijne was het ebste van die ik getest had op ip's die ik wist,
maar ja, hij kan het natuurlijk nogsteeds fout hebben.
Of misschien hebben ze het beiden wel fout.
Bellende Belhamel
2010-11-30 13:52:35 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
Ah amsterdammer, ik had het moeten weten ;o)
Het is me een volkomen raadsel hoe je aan dat waanbeeld komt.
ben je niet funserver.xs4all.nl?
Dieter
2010-11-30 14:04:48 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
ben je niet funserver.xs4all.nl?
Die naam is inderdaad tijdelijk aan mijn ip-adres gekoppeld, maar ik zit
echt niet in Amsterdam. Je moet niet alles geloven wat je op internet
leest, en zeker de geo-locatie diensten niet.

Dieter
Bellende Belhamel
2010-11-30 14:24:44 UTC
Permalink
Post by Dieter
Post by Bellende Belhamel
ben je niet funserver.xs4all.nl?
Die naam is inderdaad tijdelijk aan mijn ip-adres gekoppeld, maar ik zit
echt niet in Amsterdam. Je moet niet alles geloven wat je op internet
leest, en zeker de geo-locatie diensten niet.
Dar blijkt maar weer.
Ikke
2010-11-29 13:43:55 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
KPN trekt tarief mobiel en vast gelijk
Datum:maandag 29 november 2010
Categorie:Elektronica & Telefonie
Trefwoorden:telefoonrekening, telefoon, telefonie, KPN,
kpn Telecombedrijf KPN wijzigt met ingang van het nieuwe
jaar de tarieven voor zijn belangrijkste abonnementen voor
thuisbellen, waardoor bellen vanuit huis naar een vast nummer
evenveel kost als bellen naar een mobiel nummer.
Bellen naar een vast nummer wordt dus 9 cent per minuut.
VOIP via XS4all rekent nu 3 cent per minuut.

KPN wordt dus 3x zo duur.
Als XS4all de huidige tarieven handhaaft, wordt het inderdaad tijd om KPN
vaarwel te zeggen.
Roland
2010-11-29 15:27:04 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
KPN trekt tarief mobiel en vast gelijk
Datum:maandag 29 november 2010
Categorie:Elektronica & Telefonie
Trefwoorden:telefoonrekening, telefoon, telefonie, KPN,
kpn Telecombedrijf KPN wijzigt met ingang van het nieuwe
jaar de tarieven voor zijn belangrijkste abonnementen voor
thuisbellen, waardoor bellen vanuit huis naar een vast nummer
evenveel kost als bellen naar een mobiel nummer.
<knip>

Ik zou nu wel erg graag een optie in de Fritz willen, dat ik automatisch 's
avonds en in het weekend via KPN kan bellen (belvrij avond & weekend), en
door de week overdag via VoIP. Ik heb die optie in de dialing rules helaas
nog niet kunnen vinden (en moet het handmatig doen met *121# e.d.....

Of weet iemand een manier om time-based dialling rules in te stellen?

Roland
hwh
2010-11-29 17:06:34 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?

gr, hwh
Bellende Belhamel
2010-11-29 17:09:42 UTC
Permalink
Post by hwh
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?
Genoeg schijnbaar.
Ikke
2010-12-01 06:48:12 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
Post by hwh
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?
Genoeg schijnbaar.
Ik heb een ISDN-lijn, ik ben nog steeds niet overtuigd van de 100%
betrouwbaarheid van welke VOIP-provider dan ook.
Al was het alleen maar omdat mij internetverbinding er vaker uit ligt dan
mijn telefoonlijn.
Robert Brink
2010-11-30 12:49:08 UTC
Permalink
Post by hwh
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?
Een groot deel van 55-plussend-Nederland, denk ik. Er zijn zelfs nog
mensen, die bellen met een authentiek T65 draaischijftoestel:
http://www.youtube.com/user/consumentenbond#p/u/0/ci_HNdnX38Q

Al kan qua betrouwbaarheid niets tippen aan POTS.

/R
Theo
2010-11-30 16:09:28 UTC
Permalink
Post by Robert Brink
Post by hwh
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?
Een groot deel van 55-plussend-Nederland, denk ik. Er zijn zelfs nog
http://www.youtube.com/user/consumentenbond#p/u/0/ci_HNdnX38Q
Ik ook. Ik WIL helemaal geen mobiel abonnement van 50 euro, waarbij
mensen met een goedkoop abonnementje mij niet meer bellen omdat dat te
duur is. En ik wil ook graag een betrouwbaar telefoonabonnement, niet
een die afhankelijk is van mijn internetverbinding.

Theo
Rob
2010-11-30 16:15:22 UTC
Permalink
Post by Theo
Ik ook. Ik WIL helemaal geen mobiel abonnement van 50 euro, waarbij
mensen met een goedkoop abonnementje mij niet meer bellen omdat dat te
duur is.
Dit schijnt nou net de reden te zijn dat KPN deze wijziging doorvoert!

Men wil dat mensen niet meer de vrees hebben om een mobiel te bellen
("dat is zo duur!") omdat het toch allemaal even duur is.
Theo
2010-12-01 08:44:44 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Theo
Ik ook. Ik WIL helemaal geen mobiel abonnement van 50 euro, waarbij
mensen met een goedkoop abonnementje mij niet meer bellen omdat dat te
duur is.
Dit schijnt nou net de reden te zijn dat KPN deze wijziging doorvoert!
Men wil dat mensen niet meer de vrees hebben om een mobiel te bellen
("dat is zo duur!") omdat het toch allemaal even duur is.
Ik heb zakelijk een aantal abonnementen.

Daarvan heb ik de afgelopen weken bericht gehad dat de tariefstructuur
vereenvoudigd wordt. Het tariefverschil tussen binnen en buiten de regio
wordt afgeschaft. Naar mobiel bellen blijft echter 8 cent per minuut
duurder dan naar vast (2,94 cent/minuut tegen 10,94 cent per minuut).

Naar mobiel bellen wordt dus wel (steeds) goedkoper, en binnen de regio
duurder, maar niet gelijk in prijs.

Ik vraag me wel af of ze de tariefstructuur van vaste particuliere
abonnementen zullen gaan differentieren van die van zakelijke
abonnementen (eventuele kortingsstructuren daarvan losgezien).

Theo
Theo
2010-12-01 12:24:48 UTC
Permalink
Post by Theo
Ik vraag me wel af of ze de tariefstructuur van vaste particuliere
abonnementen zullen gaan differentieren van die van zakelijke
abonnementen (eventuele kortingsstructuren daarvan losgezien).
Theo
Blijkbaar wel dus, en hoe. Overigens, misschien was dat in mindere mate
ook al wel het geval, heb me al een tijd niet meer in de
gesprekstarieven verdiept. Wordt tijd...

Theo
Theo
2010-12-01 12:27:45 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Theo
Ik ook. Ik WIL helemaal geen mobiel abonnement van 50 euro, waarbij
mensen met een goedkoop abonnementje mij niet meer bellen omdat dat te
duur is.
Dit schijnt nou net de reden te zijn dat KPN deze wijziging doorvoert!
Men wil dat mensen niet meer de vrees hebben om een mobiel te bellen
("dat is zo duur!") omdat het toch allemaal even duur is.
Nee, nou gaan mensen helemaal niet meer bellen, dik 10 minuten kost
straks al een euro. Als je met regelmaat 1 a 2 uur met vrienden of
familie zit te bellen, gaat het flink in de papieren lopen. Dus allemaal
verplicht naar een belvrij altijd abonnement, waar natuurlijk vreemd
genoeg het mobiel bellen niet binnen gaat vallen. Dus: iedereen heeft de
indruk straks dat alles even duur is, en dat het dus allemaal wel onder
belvrij zal vallen, gaat vrolijk naar mobiel zitten bellen, en krijgt
vervolgens een knal-rekening.

Dan toch maar eens serieuzer kijken naar Voip (al dan niet in combinatie
met POTS).

Theo
Wouter Smaal
2010-12-01 17:16:21 UTC
Permalink
In article <4cf63f41$0$34849$***@news.xs4all.nl>, ***@mail.invalid
says...
Post by Theo
Dan toch maar eens serieuzer kijken naar Voip (al dan niet in
combinatie met POTS).
http://tinyurl.com/2xyups

Bellende Belhamel
2010-11-30 16:18:17 UTC
Permalink
Post by Theo
Post by Robert Brink
Post by hwh
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?
Een groot deel van 55-plussend-Nederland, denk ik. Er zijn zelfs nog
http://www.youtube.com/user/consumentenbond#p/u/0/ci_HNdnX38Q
Ik ook. Ik WIL helemaal geen mobiel abonnement van 50 euro, waarbij
mensen met een goedkoop abonnementje mij niet meer bellen omdat dat te
duur is. En ik wil ook graag een betrouwbaar telefoonabonnement, niet
een die afhankelijk is van mijn internetverbinding.
Yep, maar het wordt dus gewoon duurder gemaakt.
Ik vond mijn vaste telefoon goedkoop, maar ja, eerst ging de abo prijs
omhoog, door de opta, en daarna ook de tikken. Dus ik ben helemaal
overgestapt op mobiel. En anders had ik het nu wel gedaan, 9 cent per minuut
belachelijk. Dus nu probeer ik VOIP uit op mijn mobiel (Xperia X10) maar de
kwaliteit is wat laag, moet het nog wifi proberen. kan dan beter gaan
misschien.
Is misschien wel minder betrouwbaar, maar wel goedkoper.
En ik betaal nu prijzen voor telefoon die ik vroeger alleen had als ik
intensief internette via bellen. Ik vind alles schrikbarend duur geworden.
Nevil Valewijn
2010-11-30 16:39:42 UTC
Permalink
Post by Robert Brink
Post by hwh
Post by Bellende Belhamel
De kosten voor bellen naar een andere vaste telefoon gaan
omhoog; die voor bellen naar een mobiel omlaag.
Maar een vaste telefoon is in dit geval toch een telefoon die nog op de
ouderwetse manier werkt (POTS) of via ISDN? Wie heeft dat nog?
Een groot deel van 55-plussend-Nederland, denk ik. Er zijn zelfs nog
http://www.youtube.com/user/consumentenbond#p/u/0/ci_HNdnX38Q
Al kan qua betrouwbaarheid niets tippen aan POTS.
/R
(Van geboorte) ernstige slechthorenden zijn ook afhankelijk van de vaste
telefoons. De sterkte van het geluid via een vaste toestel is vele malen
krachtiger dan van een mobiel telefoon.

Als de mobiel dezelfde geluidsterkte zou kunnen halen, is de accu
waarschijnlijk binnen de kortste tijd leeg (of je moet slepen met een
auto-accu, maar dan is het niet echt mobiel meer :-).

Meestal maken ze gebruik van ringleiding/inductie, waarbij in dit geval
een hoortoestel als "radio" fungeert en de telefoon radiogolven
uitzendt. In feite reageert het hoortoestel op de (sterke) magneetspoel,
zoals de luidspreker beweegt op de ritme van de magneetspoel. Bij een
mobiel is erg lastig (want probeer maar een "grote" spoel in een
ultradunne mobiel te stoppen ;-).

Hierbij is het niet meer nodig om geluid te horen dat rechtstreeks uit
de hoorn komt. En daarmee zal hij het geluid uit de directe omgeving ook
niet waarnemen. Hij hoort dan uitsluitend (en zonder hinder) de
gesprekspartner. De verstaanbaarheid is dan maximaal. Al ben je nog
steeds afhankelijk van hoe de andere kant duidelijk spreekt. Een dronken
persoon is natuurlijk niet zo makkelijk te volgen ;-)
--
Nevil Valewijn
news.group_at_xs4all.nl

De wereld volgens Valewijn
Bellende Belhamel
2010-11-30 16:53:51 UTC
Permalink
Post by Nevil Valewijn
Hierbij is het niet meer nodig om geluid te horen dat rechtstreeks uit
de hoorn komt. En daarmee zal hij het geluid uit de directe omgeving ook
niet waarnemen. Hij hoort dan uitsluitend (en zonder hinder) de
gesprekspartner. De verstaanbaarheid is dan maximaal. Al ben je nog
steeds afhankelijk van hoe de andere kant duidelijk spreekt. Een dronken
persoon is natuurlijk niet zo makkelijk te volgen ;-)
Kunnen ze niet een bluetoothje proppen in zo'n hoording?
Dan kan ie direkt luisteren naar de telefoon.
Nevil Valewijn
2010-11-30 18:10:31 UTC
Permalink
Post by Bellende Belhamel
Post by Nevil Valewijn
Hierbij is het niet meer nodig om geluid te horen dat rechtstreeks uit
de hoorn komt. En daarmee zal hij het geluid uit de directe omgeving ook
niet waarnemen. Hij hoort dan uitsluitend (en zonder hinder) de
gesprekspartner. De verstaanbaarheid is dan maximaal. Al ben je nog
steeds afhankelijk van hoe de andere kant duidelijk spreekt. Een dronken
persoon is natuurlijk niet zo makkelijk te volgen ;-)
Kunnen ze niet een bluetoothje proppen in zo'n hoording?
Dan kan ie direkt luisteren naar de telefoon.
Nee, niet in het hoortoestel zelf. Wel als "bemiddelaar" tussen mobiel
(niet voor vaste telefoon) en het hoortoestel. Bv. als een halsketting.

http://tinyurl.com/39y2w9r

Er zit zoveel techiniek in het (digitale) hoortoestel, maar hij moet wel
klein, draagbaar en passend blijven. Dus kan er ook niet alles in.
--
Nevil Valewijn
news.group_at_xs4all.nl

De wereld volgens Valewijn
Bellende Belhamel
2010-11-30 18:32:05 UTC
Permalink
Post by Nevil Valewijn
Post by Bellende Belhamel
Post by Nevil Valewijn
Hierbij is het niet meer nodig om geluid te horen dat rechtstreeks uit
de hoorn komt. En daarmee zal hij het geluid uit de directe omgeving ook
niet waarnemen. Hij hoort dan uitsluitend (en zonder hinder) de
gesprekspartner. De verstaanbaarheid is dan maximaal. Al ben je nog
steeds afhankelijk van hoe de andere kant duidelijk spreekt. Een dronken
persoon is natuurlijk niet zo makkelijk te volgen ;-)
Kunnen ze niet een bluetoothje proppen in zo'n hoording?
Dan kan ie direkt luisteren naar de telefoon.
Nee, niet in het hoortoestel zelf. Wel als "bemiddelaar" tussen mobiel
(niet voor vaste telefoon) en het hoortoestel. Bv. als een halsketting.
http://tinyurl.com/39y2w9r
Er zit zoveel techiniek in het (digitale) hoortoestel, maar hij moet wel
klein, draagbaar en passend blijven. Dus kan er ook niet alles in.
Ik moet zeggen, mijn N95 is behoorlijk luid. ik vind mijn nieuwe
telefoon dan nu ook te zacht, misschien doof geworden door de luide N95.
Loading...