Post by JTPost by kees6238On 12 Jan 2016 10:35:37 GMT, "Miquel van Smoorenburg"
Post by Miquel van SmoorenburgPost by Thibaud Taudin ChabotEigenlijk is een alarmmelding naar een alarmcentrale via het internet
nooit zeker want je hebt geen point to point verbinding. Die heb je met
pots wel en is daarom ook de enige verbinding die 100% zekerheid geeft
en dus eigenlijk altijd de voorkeur moet hebben voor een alarmmelding.
Alarmcentrales over IP zijn er vast veel meer inmiddels dan
over POTS. Maar die werken anders: die moeten zich met regelmaat
melden, als ze stoppen met melden dan gaat er ook een alarm af.
En dat is zelfs nog beter.
Mike.
inderdaad
met polling, nog beter
Met regelmaat melden doet mijn centrale ook. Dat is een afspraak met de
centrale meldkamer en staat los van op welke manier die meldingen
plaatsvinden, via IP of telefoon. En daarmee staat het dus los van de
oorspronkelijke vraag/melding.
Nou waarschijnlijk zal jouw centrale een of enkele keren per dag bellen
om de kosten niet te hoog te laten oplopen, terwijl een systeem over IP
best iedere seconde kan pollen zonder problemen.
Dat betekent dat als de inbreker gewoon de telefoondraad doorknipt, de
IP oplossing dit een paar seconden later al door heeft, terwijl in jouw
geval de alarmcentrale pas na uren of na een dag iets door heeft.
(de alarmcentrale zal evengoed niet meteen in actie komen natuurlijk
want het kan ook best zijn dat het komt door een storing in je internet
verbinding, bijvoorbeeld doordat DLM weer eens bezig is)
Post by JTOver IP voor beveiliging kun je ook een aparte boom opzetten. IP kan
meen ik makkelijker gespoofed worden dan telefonie. Maar nogmaals: dat
is een andere discussie.
Als het goed gemaakt is, met certificaten enzo, dan kan het heel veilig
zijn. Wat wel een uitdaging zou kunnen zijn is het vinden van een
apparaat wat goed gemaakt is, en een installateur en alarmcentrale die
dit ook goed kunnen configureren en beheren zodat de theoretische
veiligheid in de praktijk ook waargemaakt wordt.
Post by JTDe issue hier is dat iets dat meer dan (ruim) 7 jaar via VOIP heeft
gewerkt het nu ineens niet meer doet. En het er sterk op lijkt dat dat
komt door een change aan de XS4All kant (hoewel ik ook bij de meldkamer
een vraag heb uitstaan of zij in hun logs iets kunnen vinden).
"het komt door" dat is een makkelijke conclusie die wellicht niet reeel
is. zie ook de discussie over SMS in de groep. Iemand claimt dat het
sturen van SMS altijd gewerkt heeft en nu niet meer, en "dat komt door"
XS4ALL. Maar XS4ALL geeft aan dat SMS nooit een gespecificeerd onderdeel
van de dienst geweest is en dat het vroeger wel werkte dat was dus
toeval en geen reden om aan te nemen dat dit zou blijven werken.
Zo zit het waarschijnlijk ook met modemen over VoIP. Dit is ook zo iets
waarvan iedere VoIP insider weet dat het een "can of worms" is en dus
wordt dit nooit gegarandeerd. Het kan werken, het kan niet werken.
Soms kun je het weer werkend krijgen door aan allerlei instellingen te
friemelen, soms lukt dat niet. Je zit te werken buiten het gespecificeerde
werkgebied van het systeem, en resultaten uit het verleden bieden geen
garantie voor de toekomst.
Toen we op het werk een aantal jaren geleden een VoIP centrale gingen
installeren ipv de bestaande bedrijfscentrale die (ook) nog analoge
poorten had, kregen we van de leverancier ook te horen dat modem gebruik
niet ondersteund werd (in de zin: werkt het niet, uw probleem). We hebben
dit intern gecommuniceerd naar de 2 "gebruikers" die nog een modem hadden
en deze toepassingen eerst gemigreerd naar moderne IP oplossingen.